Pa da si malo bolje obratio paznju na history faqs znao bi da je platon bio gej...dada

a evo ti jedan COPY/PASTE sa neta...njega sam i citirao gore:

Pogrešno je mišljenje da je homoseksualnost "porok" civilizovanih naroda, naročito onih koji su dostigli visok stepen materijalnog i duhovnog razvoja. Evropljani koji su stigli u Sjevernu Ameriku u 17 st. govore o homoseksualnosti tamošnjih uro|enika. Antropološka i etnološka ispitivanja pokazuju da od 78 ispitivanih društava u 49 se je homoseksualnost tolerisala Ford & Beach's (1952). Ona je naročito za vreme perioda gladi i nerodnih godina služila kao neka vrsta prirodne kontracepcije ili kontrole reprodukcije stanovništva. Interesantno je da su plemena Maja tako|e sprečavale heteroseksualne odnose i podržavale homoseksualne odnose me|u mladićima ukoliko ovi nisu bili spremni da se žene i na taj način su ih sprečavali da jure za udatim ženama, ili da se upuštaju u seksualne odnose sa devicama Košiček (1986).


Homoseksualnost se spominje i u starom Egiptu gde su egipatski faraoni stupali u ljubavne odnose sa istim polom. U tu svrhu su redovno koristili mlade i zgodne robove. Heleni ili-kako su ih Rimljani zvali-Grci tako|e su poznati po tome što su bili skloni homoseksualnim odnosima koji su se smatrali normalnom pojavom. Mnoge istaknute ličnosti helenske civilizacije bili su homoseksualci ili biseksualci, efeboli, uključujući tu i tri najpoznatija filozofa: Sokrata, Platona i Aristotela. Oni su ispoljavali prezir prema ženama koje su im samo služile za reprodukciju. Za njih je heteroseksualna ljubav bila svojstvena "nižim ljudima" i jedina prava ljubav dostojna poštovanja bila je istopolna ljubav. Polnoj ljubavnoj vezi mladića i zrelog muškarca pripisivala se velika odgojna moć i za mladog Helena bila je velika čast ukoliko bi ga neki ugledni gradjanin izabrao za ljubavnika. Sveti Pavao, jedan od osnivača hrišćanstva, kao i mnogi drugi, govori o tome da su i Rimljani u njegovo doba bili veoma skloni polnim odnosima sa istim polom (Tannahill, l981 i Košiček, 1986).


***Platon je smatrao da su polno-ljubavni odnosi medju muškarcima bili su ne samo izvor uživanja, već i sredstvo osećajnog povezivanja, produbljivanja prijateljstva i da predstavljaju temelj za izgradnju društvene i ratničke solidarnosti medju muškarcima. Smatralo se da je vojnim uspesima najviše pridonosilo to što su se u njihovim borbenim redovima često borila, rame uz rame, dva prijatelja koje je povezivala polna ljubav. Pre bitke su se prinosile žrtve bogu ljubavi Erosu i verovalo se da će im ljubav, koja povezuje ratne drugove, spasiti glave i doneti pobedu. Osnivale su se "svete čete" ratnika ljubavnika, koji su se zaklinjali na ljubavnu odanost. Platon je smatrao da je za ishod bitke bilo od neprocenjive važnosti slati ljubavnike da ratuju zajedno, jer su tada bili u situaciji da se jedan pred drugim pokažu i da jedan drugog zaštite i inspirišu kako na junačka dela tako i na požrtvovnost. "Kada bi se ljubavnici borili jedan pored drugog, pobedili bi čitav svet," kaže Platon (Tannahill, l981 i Košiček, 1986)***


Mnogi poznati državnici, kao i slavne voskovodje iz antičkg perioda tak|e su bili homoseksualci, uključujući i samog Filipa II i Aleksandra Makedonskog. Od istaknutih Rimljana, po Plutarhu, mogle bi se nabrojiti ličnosti mnogih poznatih rimskih državnika i voskovodja sa podvojenom polnošću, poput G. Marija, diktatora Tiberija, L. K. Sule, Nerona, Pompeja, zatim M. Antonija, J. Cezara i druge.

sto je najgore ti ovim postom podrzavas pedere i pokazujes kao nesto normalno i uobicajeno,eto ti sad majmune GATE!

nego sta znaci...ako cetiras nekog i slazes se sa njegovim misljenjem samim tim i znaci da ga podrzavas....

ne nego podrzavam izjavu,jer je lepo smisljen sled rechi i sumira ono sto sma hteo reci,FAIL BITCH

nego sta znaci...ako cetiras nekog i slazes se sa njegovim misljenjem samim tim i znaci da ga podrzavas....

Pa da si malo bolje obratio paznju na history faqs znao bi da je platon bio gej...dada

a evo ti jedan COPY/PASTE sa neta...njega sam i citirao gore:

Pogrešno je mišljenje da je homoseksualnost "porok" civilizovanih naroda, naročito onih koji su dostigli visok stepen materijalnog i duhovnog razvoja. Evropljani koji su stigli u Sjevernu Ameriku u 17 st. govore o homoseksualnosti tamošnjih uro|enika. Antropološka i etnološka ispitivanja pokazuju da od 78 ispitivanih društava u 49 se je homoseksualnost tolerisala Ford & Beach's (1952). Ona je naročito za vreme perioda gladi i nerodnih godina služila kao neka vrsta prirodne kontracepcije ili kontrole reprodukcije stanovništva. Interesantno je da su plemena Maja tako|e sprečavale heteroseksualne odnose i podržavale homoseksualne odnose me|u mladićima ukoliko ovi nisu bili spremni da se žene i na taj način su ih sprečavali da jure za udatim ženama, ili da se upuštaju u seksualne odnose sa devicama Košiček (1986).


Homoseksualnost se spominje i u starom Egiptu gde su egipatski faraoni stupali u ljubavne odnose sa istim polom. U tu svrhu su redovno koristili mlade i zgodne robove. Heleni ili-kako su ih Rimljani zvali-Grci tako|e su poznati po tome što su bili skloni homoseksualnim odnosima koji su se smatrali normalnom pojavom. Mnoge istaknute ličnosti helenske civilizacije bili su homoseksualci ili biseksualci, efeboli, uključujući tu i tri najpoznatija filozofa: Sokrata, Platona i Aristotela. Oni su ispoljavali prezir prema ženama koje su im samo služile za reprodukciju. Za njih je heteroseksualna ljubav bila svojstvena "nižim ljudima" i jedina prava ljubav dostojna poštovanja bila je istopolna ljubav. Polnoj ljubavnoj vezi mladića i zrelog muškarca pripisivala se velika odgojna moć i za mladog Helena bila je velika čast ukoliko bi ga neki ugledni gradjanin izabrao za ljubavnika. Sveti Pavao, jedan od osnivača hrišćanstva, kao i mnogi drugi, govori o tome da su i Rimljani u njegovo doba bili veoma skloni polnim odnosima sa istim polom (Tannahill, l981 i Košiček, 1986).


***Platon je smatrao da su polno-ljubavni odnosi medju muškarcima bili su ne samo izvor uživanja, već i sredstvo osećajnog povezivanja, produbljivanja prijateljstva i da predstavljaju temelj za izgradnju društvene i ratničke solidarnosti medju muškarcima. Smatralo se da je vojnim uspesima najviše pridonosilo to što su se u njihovim borbenim redovima često borila, rame uz rame, dva prijatelja koje je povezivala polna ljubav. Pre bitke su se prinosile žrtve bogu ljubavi Erosu i verovalo se da će im ljubav, koja povezuje ratne drugove, spasiti glave i doneti pobedu. Osnivale su se "svete čete" ratnika ljubavnika, koji su se zaklinjali na ljubavnu odanost. Platon je smatrao da je za ishod bitke bilo od neprocenjive važnosti slati ljubavnike da ratuju zajedno, jer su tada bili u situaciji da se jedan pred drugim pokažu i da jedan drugog zaštite i inspirišu kako na junačka dela tako i na požrtvovnost. "Kada bi se ljubavnici borili jedan pored drugog, pobedili bi čitav svet," kaže Platon (Tannahill, l981 i Košiček, 1986)***


Mnogi poznati državnici, kao i slavne voskovodje iz antičkg perioda tak|e su bili homoseksualci, uključujući i samog Filipa II i Aleksandra Makedonskog. Od istaknutih Rimljana, po Plutarhu, mogle bi se nabrojiti ličnosti mnogih poznatih rimskih državnika i voskovodja sa podvojenom polnošću, poput G. Marija, diktatora Tiberija, L. K. Sule, Nerona, Pompeja, zatim M. Antonija, J. Cezara i druge.

IDIJJJOTE jel citas ti moj post citirao sma coveka jbt kao kad bih citirao nesto sto je rekao stiven spilberg,ne znaci d apodrzavam njega idiJJJote

I ja neznam kako mozes da se dicis tim *nazi* fazonom kad znas da su oni ubijali i kasapili nas narod?? znaci da si jedan od njih ili ne? jel to znaci da si protev ovog naroda? protiv svog naroda i zemlje u kojoj zivis?? jel to znaci da si protiv samoga SEBE!!!?!

jel znas ko radi protiv samog sebe? NIKO!!? sem mazohista i umno poremecenih osoba!

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahah do jaaj

Teh MiCkEy says:
eto 1:1       h
 eto jeste 1:1 majmune

al nazi kao ideja ne kao firer i nemci mamune

a kao ideja nacizam   je plemenita i fantasticha ..

yep, unistiti ono sto ti smeta dada radi prosperiteta svog naroda,jos je platon imao tu plemenitu ideju

pa taj covek je imao brdo ideja ... neke ok neke chista glupost sa danashnjeg stanovnishtva ... i morash imati na umu da je on naravno smatrao svoj narod uzveshenim i boljim  a ostali su bili varvari .. kao stoka .. ako ti smatrash sve ostale narode na ovom svetu nizom rasom .. then mate u have a problem

smatram ja neke nizom rasom,jednostavno ne izgled,boja, itd vec kombinacija kulture,religije,obicaja itd koji ih cine nazadnim ali to nema veze s aistrebljenjem,niti ja srbe smatram tom rasom,nit nemce nit kineze...zna se ko je superioran

i opet citiram platona: "Ko moze nama,kao visoj rasi, reci da nasa moralna nacela nisu ispravna?Kao kada bi macka nama rekla da nije moralno zaklati kravu radi hrane"

i rasu uzmesh kao relativan pojam ... znachi imash genetski pool ... i meshanjem toga imash rasu .. sve ostalo su okolnosti .. znachi svodish rasu na skup superiornih ljudi po pitanju KULTURE,RELIGIJE , OBICHAJA ... pa to nema veze sa njihovim genetskim ogranichenjima .. kontash   ok kontam ja prichu ... ali to su stvare koje su promenljive .. imash plemena u africi koja nisu na tvom nivou samo zato shto nisu imali pristup informacijama .. sluchajnosti li ne ..nebitno .. to ne znachi da za 1000 god nece biti najsuperiorniji na svetu ... GDE SU MAJE ,INCI ,STARI EGIPCANI .. toliko o njihovoj superiornosti .. SVE SE MENJA .. KADA PRICHASH RASA ZNA SE NA SHTA SE TO ODNOSI .. necu da izmishljam definicije . idi googleuj ..

e pa nisam pricao o rasi,nisam ja rasista,ne mislim d aje neko zbog boje koze inferiroran,to su gluposti.

Pa sad maje inci su se razarali medjusobno,ond asu dosli kokistadori i sa 200 ljudi pobili milione...Spanci koji su prljavim metodama to uspeli,ali nebtino,they came on top...borba nezna z apravila nit norme,ne rat,nego evolucija...

kao sto smatram da bi kinezi poosvajali svet pre 16 vekova,da nisu imali tu introvertnu politiku ne osvajanja...al opet i to je mana,sto ce reci Beli covek tj evropljanin je koristio sve moguce metode da dodje na vrh sveta i poosvaja sve...Da ima veze s apocetnim resursima,geopolozajem itd,al eto jedni su ostali u africi,jedni na istok i kinu,a mala grupica ljudi koja je odlucila d anastani ledenu evropu je izlasla kao pobednik donekle...sad opet kina ce zavladati svetom,a sve zato sto su je ostavili na miru u 19om veku blabla mozemo sa dda naklapamo godinama...Moj odnos prema bilo kome nema veze sa time dali ja nekog smatram nazadnim,tako jednostavno jeste ali to nema veze s amojim odnosom...kao da kazem miki je plav a nas dvojca imamo crnu kosu,dali je on nekakoinferioran?verovatno al to ne menja nista....to je samo rech,izjava

druze ti nisi nacista .. ovo shto ti prichash nema veze sa nacizmom ... samo kritichki si objasnio neke stvari  i izvukao nikakav zakljuchak ... chak ima malo i kontradikcije no ok ... samo ti kazem to shto ti zastupash je chista evolucija .. koja ne postoji btw al ajd ..

pa i nisamjtb to je zezancija ja iz svega uzimamono sto je dobro

eto sad evolucija nepostoji aman

Pa da si malo bolje obratio paznju na history faqs znao bi da je platon bio gej...dada

a evo ti jedan COPY/PASTE sa neta...njega sam i citirao gore:

Pogrešno je mišljenje da je homoseksualnost "porok" civilizovanih naroda, naročito onih koji su dostigli visok stepen materijalnog i duhovnog razvoja. Evropljani koji su stigli u Sjevernu Ameriku u 17 st. govore o homoseksualnosti tamošnjih uro|enika. Antropološka i etnološka ispitivanja pokazuju da od 78 ispitivanih društava u 49 se je homoseksualnost tolerisala Ford & Beach's (1952). Ona je naročito za vreme perioda gladi i nerodnih godina služila kao neka vrsta prirodne kontracepcije ili kontrole reprodukcije stanovništva. Interesantno je da su plemena Maja tako|e sprečavale heteroseksualne odnose i podržavale homoseksualne odnose me|u mladićima ukoliko ovi nisu bili spremni da se žene i na taj način su ih sprečavali da jure za udatim ženama, ili da se upuštaju u seksualne odnose sa devicama Košiček (1986).


Homoseksualnost se spominje i u starom Egiptu gde su egipatski faraoni stupali u ljubavne odnose sa istim polom. U tu svrhu su redovno koristili mlade i zgodne robove. Heleni ili-kako su ih Rimljani zvali-Grci tako|e su poznati po tome što su bili skloni homoseksualnim odnosima koji su se smatrali normalnom pojavom. Mnoge istaknute ličnosti helenske civilizacije bili su homoseksualci ili biseksualci, efeboli, uključujući tu i tri najpoznatija filozofa: Sokrata, Platona i Aristotela. Oni su ispoljavali prezir prema ženama koje su im samo služile za reprodukciju. Za njih je heteroseksualna ljubav bila svojstvena "nižim ljudima" i jedina prava ljubav dostojna poštovanja bila je istopolna ljubav. Polnoj ljubavnoj vezi mladića i zrelog muškarca pripisivala se velika odgojna moć i za mladog Helena bila je velika čast ukoliko bi ga neki ugledni gradjanin izabrao za ljubavnika. Sveti Pavao, jedan od osnivača hrišćanstva, kao i mnogi drugi, govori o tome da su i Rimljani u njegovo doba bili veoma skloni polnim odnosima sa istim polom (Tannahill, l981 i Košiček, 1986).


***Platon je smatrao da su polno-ljubavni odnosi medju muškarcima bili su ne samo izvor uživanja, već i sredstvo osećajnog povezivanja, produbljivanja prijateljstva i da predstavljaju temelj za izgradnju društvene i ratničke solidarnosti medju muškarcima. Smatralo se da je vojnim uspesima najviše pridonosilo to što su se u njihovim borbenim redovima često borila, rame uz rame, dva prijatelja koje je povezivala polna ljubav. Pre bitke su se prinosile žrtve bogu ljubavi Erosu i verovalo se da će im ljubav, koja povezuje ratne drugove, spasiti glave i doneti pobedu. Osnivale su se "svete čete" ratnika ljubavnika, koji su se zaklinjali na ljubavnu odanost. Platon je smatrao da je za ishod bitke bilo od neprocenjive važnosti slati ljubavnike da ratuju zajedno, jer su tada bili u situaciji da se jedan pred drugim pokažu i da jedan drugog zaštite i inspirišu kako na junačka dela tako i na požrtvovnost. "Kada bi se ljubavnici borili jedan pored drugog, pobedili bi čitav svet," kaže Platon (Tannahill, l981 i Košiček, 1986)***


Mnogi poznati državnici, kao i slavne voskovodje iz antičkg perioda tak|e su bili homoseksualci, uključujući i samog Filipa II i Aleksandra Makedonskog. Od istaknutih Rimljana, po Plutarhu, mogle bi se nabrojiti ličnosti mnogih poznatih rimskih državnika i voskovodja sa podvojenom polnošću, poput G. Marija, diktatora Tiberija, L. K. Sule, Nerona, Pompeja, zatim M. Antonija, J. Cezara i druge.

I ja neznam kako mozes da se dicis tim *nazi* fazonom kad znas da su oni ubijali i kasapili nas narod?? znaci da si jedan od njih ili ne? jel to znaci da si protev ovog naroda? protiv svog naroda i zemlje u kojoj zivis?? jel to znaci da si protiv samoga SEBE!!!?!

jel znas ko radi protiv samog sebe? NIKO!!? sem mazohista i umno poremecenih osoba!

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahah do jaaj

Teh MiCkEy says:
eto 1:1       h
 eto jeste 1:1 majmune

al nazi kao ideja ne kao firer i nemci mamune

a kao ideja nacizam   je plemenita i fantasticha ..

yep, unistiti ono sto ti smeta dada radi prosperiteta svog naroda,jos je platon imao tu plemenitu ideju

pa taj covek je imao brdo ideja ... neke ok neke chista glupost sa danashnjeg stanovnishtva ... i morash imati na umu da je on naravno smatrao svoj narod uzveshenim i boljim  a ostali su bili varvari .. kao stoka .. ako ti smatrash sve ostale narode na ovom svetu nizom rasom .. then mate u have a problem

smatram ja neke nizom rasom,jednostavno ne izgled,boja, itd vec kombinacija kulture,religije,obicaja itd koji ih cine nazadnim ali to nema veze s aistrebljenjem,niti ja srbe smatram tom rasom,nit nemce nit kineze...zna se ko je superioran

i opet citiram platona: "Ko moze nama,kao visoj rasi, reci da nasa moralna nacela nisu ispravna?Kao kada bi macka nama rekla da nije moralno zaklati kravu radi hrane"

i rasu uzmesh kao relativan pojam ... znachi imash genetski pool ... i meshanjem toga imash rasu .. sve ostalo su okolnosti .. znachi svodish rasu na skup superiornih ljudi po pitanju KULTURE,RELIGIJE , OBICHAJA ... pa to nema veze sa njihovim genetskim ogranichenjima .. kontash   ok kontam ja prichu ... ali to su stvare koje su promenljive .. imash plemena u africi koja nisu na tvom nivou samo zato shto nisu imali pristup informacijama .. sluchajnosti li ne ..nebitno .. to ne znachi da za 1000 god nece biti najsuperiorniji na svetu ... GDE SU MAJE ,INCI ,STARI EGIPCANI .. toliko o njihovoj superiornosti .. SVE SE MENJA .. KADA PRICHASH RASA ZNA SE NA SHTA SE TO ODNOSI .. necu da izmishljam definicije . idi googleuj ..

e pa nisam pricao o rasi,nisam ja rasista,ne mislim d aje neko zbog boje koze inferiroran,to su gluposti.

Pa sad maje inci su se razarali medjusobno,ond asu dosli kokistadori i sa 200 ljudi pobili milione...Spanci koji su prljavim metodama to uspeli,ali nebtino,they came on top...borba nezna z apravila nit norme,ne rat,nego evolucija...

kao sto smatram da bi kinezi poosvajali svet pre 16 vekova,da nisu imali tu introvertnu politiku ne osvajanja...al opet i to je mana,sto ce reci Beli covek tj evropljanin je koristio sve moguce metode da dodje na vrh sveta i poosvaja sve...Da ima veze s apocetnim resursima,geopolozajem itd,al eto jedni su ostali u africi,jedni na istok i kinu,a mala grupica ljudi koja je odlucila d anastani ledenu evropu je izlasla kao pobednik donekle...sad opet kina ce zavladati svetom,a sve zato sto su je ostavili na miru u 19om veku blabla mozemo sa dda naklapamo godinama...Moj odnos prema bilo kome nema veze sa time dali ja nekog smatram nazadnim,tako jednostavno jeste ali to nema veze s amojim odnosom...kao da kazem miki je plav a nas dvojca imamo crnu kosu,dali je on nekakoinferioran?verovatno al to ne menja nista....to je samo rech,izjava

druze ti nisi nacista .. ovo shto ti prichash nema veze sa nacizmom ... samo kritichki si objasnio neke stvari  i izvukao nikakav zakljuchak ... chak ima malo i kontradikcije no ok ... samo ti kazem to shto ti zastupash je chista evolucija .. koja ne postoji btw al ajd ..

Vidim da citiras Platona i to dobro....dada... jel to znaci da ga postujes i slazes se sa njegovim uverenjima??? Jel to onaj isti Platon koji je smatrao da polno-ljubavni odnosi medju muškarcima bili su ne samo izvor uživanja, već i sredstvo osećajnog povezivanja, produbljivanja prijateljstva i da predstavljaju temelj za izgradnju društvene i ratničke solidarnosti medju muškarcima.

Jel to znaci da je on bio GEJ??? a ti bese mrzis gejeve i sve bi ih poklao???
Sad si me bacio u rebus i nista ne razumem....!!?!

hhhhh aj mi nadji de je platon to rekao majmune nit sam ja rekao da podrzavam nejgova ucenja,vec sam od njega uzeo recenicu koju bih ja izrekao,majmune Failovao si

I ja neznam kako mozes da se dicis tim *nazi* fazonom kad znas da su oni ubijali i kasapili nas narod?? znaci da si jedan od njih ili ne? jel to znaci da si protev ovog naroda? protiv svog naroda i zemlje u kojoj zivis?? jel to znaci da si protiv samoga SEBE!!!?!

jel znas ko radi protiv samog sebe? NIKO!!? sem mazohista i umno poremecenih osoba!

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahah do jaaj

Teh MiCkEy says:
eto 1:1       h
 eto jeste 1:1 majmune

al nazi kao ideja ne kao firer i nemci mamune

a kao ideja nacizam   je plemenita i fantasticha ..

yep, unistiti ono sto ti smeta dada radi prosperiteta svog naroda,jos je platon imao tu plemenitu ideju

pa taj covek je imao brdo ideja ... neke ok neke chista glupost sa danashnjeg stanovnishtva ... i morash imati na umu da je on naravno smatrao svoj narod uzveshenim i boljim  a ostali su bili varvari .. kao stoka .. ako ti smatrash sve ostale narode na ovom svetu nizom rasom .. then mate u have a problem

smatram ja neke nizom rasom,jednostavno ne izgled,boja, itd vec kombinacija kulture,religije,obicaja itd koji ih cine nazadnim ali to nema veze s aistrebljenjem,niti ja srbe smatram tom rasom,nit nemce nit kineze...zna se ko je superioran

i opet citiram platona: "Ko moze nama,kao visoj rasi, reci da nasa moralna nacela nisu ispravna?Kao kada bi macka nama rekla da nije moralno zaklati kravu radi hrane"

i rasu uzmesh kao relativan pojam ... znachi imash genetski pool ... i meshanjem toga imash rasu .. sve ostalo su okolnosti .. znachi svodish rasu na skup superiornih ljudi po pitanju KULTURE,RELIGIJE , OBICHAJA ... pa to nema veze sa njihovim genetskim ogranichenjima .. kontash   ok kontam ja prichu ... ali to su stvare koje su promenljive .. imash plemena u africi koja nisu na tvom nivou samo zato shto nisu imali pristup informacijama .. sluchajnosti li ne ..nebitno .. to ne znachi da za 1000 god nece biti najsuperiorniji na svetu ... GDE SU MAJE ,INCI ,STARI EGIPCANI .. toliko o njihovoj superiornosti .. SVE SE MENJA .. KADA PRICHASH RASA ZNA SE NA SHTA SE TO ODNOSI .. necu da izmishljam definicije . idi googleuj ..

e pa nisam pricao o rasi,nisam ja rasista,ne mislim d aje neko zbog boje koze inferiroran,to su gluposti.

Pa sad maje inci su se razarali medjusobno,ond asu dosli kokistadori i sa 200 ljudi pobili milione...Spanci koji su prljavim metodama to uspeli,ali nebtino,they came on top...borba nezna z apravila nit norme,ne rat,nego evolucija...

kao sto smatram da bi kinezi poosvajali svet pre 16 vekova,da nisu imali tu introvertnu politiku ne osvajanja...al opet i to je mana,sto ce reci Beli covek tj evropljanin je koristio sve moguce metode da dodje na vrh sveta i poosvaja sve...Da ima veze s apocetnim resursima,geopolozajem itd,al eto jedni su ostali u africi,jedni na istok i kinu,a mala grupica ljudi koja je odlucila d anastani ledenu evropu je izlasla kao pobednik donekle...sad opet kina ce zavladati svetom,a sve zato sto su je ostavili na miru u 19om veku blabla mozemo sa dda naklapamo godinama...Moj odnos prema bilo kome nema veze sa time dali ja nekog smatram nazadnim,tako jednostavno jeste ali to nema veze s amojim odnosom...kao da kazem miki je plav a nas dvojca imamo crnu kosu,dali je on nekakoinferioran?verovatno al to ne menja nista....to je samo rech,izjava

omg taj covek je dojaja stvari rekao .. ali UZMI VREME I KOLICHINU INFORMACIJA KOJI SU ONI IMALI TADA u KONTEXT

Vidim da citiras Platona i to dobro....dada... jel to znaci da ga postujes i slazes se sa njegovim uverenjima??? Jel to onaj isti Platon koji je smatrao da polno-ljubavni odnosi medju muškarcima bili su ne samo izvor uživanja, već i sredstvo osećajnog povezivanja, produbljivanja prijateljstva i da predstavljaju temelj za izgradnju društvene i ratničke solidarnosti medju muškarcima.

Jel to znaci da je on bio GEJ??? a ti bese mrzis gejeve i sve bi ih poklao???
Sad si me bacio u rebus i nista ne razumem....!!?!

I ja neznam kako mozes da se dicis tim *nazi* fazonom kad znas da su oni ubijali i kasapili nas narod?? znaci da si jedan od njih ili ne? jel to znaci da si protev ovog naroda? protiv svog naroda i zemlje u kojoj zivis?? jel to znaci da si protiv samoga SEBE!!!?!

jel znas ko radi protiv samog sebe? NIKO!!? sem mazohista i umno poremecenih osoba!

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahah do jaaj

Teh MiCkEy says:
eto 1:1       h
 eto jeste 1:1 majmune

al nazi kao ideja ne kao firer i nemci mamune

a kao ideja nacizam   je plemenita i fantasticha ..

yep, unistiti ono sto ti smeta dada radi prosperiteta svog naroda,jos je platon imao tu plemenitu ideju

pa taj covek je imao brdo ideja ... neke ok neke chista glupost sa danashnjeg stanovnishtva ... i morash imati na umu da je on naravno smatrao svoj narod uzveshenim i boljim  a ostali su bili varvari .. kao stoka .. ako ti smatrash sve ostale narode na ovom svetu nizom rasom .. then mate u have a problem

smatram ja neke nizom rasom,jednostavno ne izgled,boja, itd vec kombinacija kulture,religije,obicaja itd koji ih cine nazadnim ali to nema veze s aistrebljenjem,niti ja srbe smatram tom rasom,nit nemce nit kineze...zna se ko je superioran

i opet citiram platona: "Ko moze nama,kao visoj rasi, reci da nasa moralna nacela nisu ispravna?Kao kada bi macka nama rekla da nije moralno zaklati kravu radi hrane"

i rasu uzmesh kao relativan pojam ... znachi imash genetski pool ... i meshanjem toga imash rasu .. sve ostalo su okolnosti .. znachi svodish rasu na skup superiornih ljudi po pitanju KULTURE,RELIGIJE , OBICHAJA ... pa to nema veze sa njihovim genetskim ogranichenjima .. kontash   ok kontam ja prichu ... ali to su stvare koje su promenljive .. imash plemena u africi koja nisu na tvom nivou samo zato shto nisu imali pristup informacijama .. sluchajnosti li ne ..nebitno .. to ne znachi da za 1000 god nece biti najsuperiorniji na svetu ... GDE SU MAJE ,INCI ,STARI EGIPCANI .. toliko o njihovoj superiornosti .. SVE SE MENJA .. KADA PRICHASH RASA ZNA SE NA SHTA SE TO ODNOSI .. necu da izmishljam definicije . idi googleuj ..

I ja neznam kako mozes da se dicis tim *nazi* fazonom kad znas da su oni ubijali i kasapili nas narod?? znaci da si jedan od njih ili ne? jel to znaci da si protev ovog naroda? protiv svog naroda i zemlje u kojoj zivis?? jel to znaci da si protiv samoga SEBE!!!?!

jel znas ko radi protiv samog sebe? NIKO!!? sem mazohista i umno poremecenih osoba!

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahah do jaaj

Teh MiCkEy says:
eto 1:1       h
 eto jeste 1:1 majmune

al nazi kao ideja ne kao firer i nemci mamune

a kao ideja nacizam   je plemenita i fantasticha ..

yep, unistiti ono sto ti smeta dada radi prosperiteta svog naroda,jos je platon imao tu plemenitu ideju

pa taj covek je imao brdo ideja ... neke ok neke chista glupost sa danashnjeg stanovnishtva ... i morash imati na umu da je on naravno smatrao svoj narod uzveshenim i boljim  a ostali su bili varvari .. kao stoka .. ako ti smatrash sve ostale narode na ovom svetu nizom rasom .. then mate u have a problem

smatram ja neke nizom rasom,jednostavno ne izgled,boja, itd vec kombinacija kulture,religije,obicaja itd koji ih cine nazadnim ali to nema veze s aistrebljenjem,niti ja srbe smatram tom rasom,nit nemce nit kineze...zna se ko je superioran

i opet citiram platona: "Ko moze nama,kao visoj rasi, reci da nasa moralna nacela nisu ispravna?Kao kada bi macka nama rekla da nije moralno zaklati kravu radi hrane"

e jeb te se ne mogu vise eto HANS eto ti smajliji....EVO....NA!!!!!

sve su to deca bozija

NAJBOLJI COMEBACK IKADA