To prvo definitivno.I ja sam sam rekao da je to logicno,ali ostali me ubedjuju u drugo,pa sam hteo da se uverim. Hvala na odgovorima.

Kakve to veze ima sa pameću bre?

Gledaj logiku, ako si par meseci koristio kreatin i dovoljno jako vežbao i pritom nabacio dosta mišića onda uzimanje sagorevača uz donekle modifikovanu ishranu može biti samo logičan izbor.

Ali, ako si uzimao kreatin, pomalo vežbao i ždrao sve što si video i sad hoćeš da skidaš to salo samo tako što ćeš ubaciti sagorevač onda te čekaju samo bačene pare.

Sagorevač je dobra ideja samo kada je ishrana dovedena na prihvatljiv nivo.

Koje od ova dva si ti?

U slučaju da se odluči, evo i linka ka
tečnom http://www.pansport.rs/Kreatin/Kreatin-alkalin/AA494-Kre-Alkalyn-Liqiud.html

i KreAlkalynu u kapsulama http://www.pansport.rs/Kreatin/Kreatin-alkalin/AA555-Kre-%E2%80%93-Alkalyn.html

Pa da,ako si dostigao željeni cilj po pitanju mase sa kreatinom, i želiš sada da se izdefinišeš i počeo si da držiš dijetu i treniraš i dalje jako, onda ima smisla uzeti sagorevač kao dodatak...

ali i dalje možeš koristiti kreatin, predlažem kre alkalyn koji ne zadržava vodu... mnogi koriste tu kombinaciju

To zavisi od tvojih ciljeva i izgleda. Neko, na primer, koristi istovremeno ta dva suplementa.

Ako pod kreatinom zamišljaš isljučivo fazu mase, a pod sagorevačem definiciju, onda jeste pametno, tj. može da bude logičan izbor. Ali, kao što rekoh, to zavisi od tvog izgleda, tj. kakav si posao napravio u fazi mase.

Da li je pametno nakon par meseci uzimanja kreatina uzeti sagorevac masti ?