Mali offtopic, izvninjavam se unapred.
 Jedna od najgenijalnih stvari u humanoj farmakologiji su penicilin i acestilsalicilna kiselina jer su jako dostupni, jeftini i delotvorni. Desetinama godina su bili referenca u lecenju odredjenih stanja i tegoba. Aspirinu je tek u poslednjih desetak godina tacno odredjen mehanizam dejstva a upotrebljavan je jako dugo pre toga. Postavlja se pitanje, cemu sada tolika povika na aspirin?
  Stvari su komplikovane za objasnjenje ali razlozi su brojni. Ukratko, navrat-nanos dostupne informacije svima, uglavnom pogresno interpretirane jer njihovo tumacenje vrse nedovoljno strucna lica, zatim serviranje tako obradjenih podataka u popularnim medijima koji vrlo lako budu prihvaceni u sredini koja je zbog mnogih razloga uplasena, nesigurna i u stalnom strahu da je neko "truje", da joj "radi o glavi" i tome slicno. Dodajte i tome snazan lobi farmaceutskih kuca i njihovu propagandu da se uzimaju sto noviji, sto skuplji, sto "efikasniji" lekovi i eto vam rezultata. Aspirin ce vrlo brzo biti mrtav.
  Aspirin doziran u nekih 300mg vec duze vreme spasava ljude sa kardiovaskularnim oboljenjima (ishemijska bolest srca), pretecim mozdanim udarom i uopste oboljenjima perifiernih krvnih sudova od smrti i komplikacija bolestii. Njegovo antitromboticko (konkretno antiagregatorno na trombocite) dejstvo je prakticno nezamenljivo u takvoj preventivnoj terapiji i mada postoje lekovi koji su mu zamena, preskupi su i problematicni.
  Aspirin pripada grupi Nesteroidnih-Anti-Inflamatornih-Lekova i nije sam u toj grupi, tu su opste poznati: Brufen, Diklofen, Piroksikam, Naproksen i mnogi. Svi oni imaju jedno zajednicko destvo da sprecavaju upalne procese u organizmu. Oni to rade sprecavajuci neke od hemijskih reakcija koje se javljaju u obolelim tkivima. Da ne duzimo pricu dalje u razglabanje o ciklooksigenazi 1 (koja je prisutna u svim tkivima) i ciklooksigenazi 2 (enzim aktivan u obolelim tkivima), vecina analgetika podjednako deluje na oba enzima i na taj nacin smanjuje upalu ali istovrmeno i delom remeti funkciju zdravih tkiva. Postoje i selektivni COX2 inhibitori (Meloksikam/Movalis) ali su jako skupi sto im iskljucuje svakodnevnu upotrebu. Njihova prednost je dakle u tome sto (gotovo) nemaju nezeljenih dejstava kao aspirin i slicni.
  Funkcija zeluca je specificna. U njemu je sadrzana vrlo agresivna hlorovodonicna kiselina neophodna za varenje a zeludac, posto je i sam "svarljivo tkivo" ne dolazi u situaciju da sam sebe svari jer ima svoje sopstvene odbrambene mehanizme:u njemu postoje puferski sistemi koji brane zid zeluca od agresivne HCl kiseline. Lucenje sluzi koja stiti zid zeluca je proces zavistan od enzima (COX 1 je jedan od njih recimo) koje smo gore spomenuli i ciju funkciju mogu da smanje lekovi ciji je princip rada gore naveden.
  Dakle, u zelucu je prisutna stalna ravnoteza: odbrambeni faktori/agresivni faktori. Postoje stvari koje pojacavaju ili smanjuju lucenje kiseline i oni koji isto tako uticu i na lucenje sluzi koja stiti zid zeluca. Uticaji su razni: hrana, stres, gladovanje, lekovi i mnogi drugi. Samo od ove ravnoteze zavisi da li ce neko dobiti gorusicu, gastritis ili ulkus (cir na zelucu).
Â
 Dakle, aspirin nije iskljucivi krivac za sve ove probleme. Daleko vise moze da vasem zelucu naskodi nekoliko tura alkoholnih pica za vece ili jako zacinjena hrana nego jedna ili par tableta aspirina. Mislite li i da uzimanje Brufen-a Dilofena, ultra novog Raptena K i njemu slicnih ne ostavlja nikakve posledice na sluznicu zeluca?
  Naravno,slazem se da aspirin u jako retkim slucajevima ima teskih nezeljenih dejstava. Postoji Reye-v sindrom vezano za aspirin kod koga mogu da umru mala deca. Postoji i trovanje aspirinom ako nakrenete celu bocicu sa vise desetina tableta u sebe. Postoje i idiosinkratske/alergijske reakcije na aspirin od kojih se umire. Ali sve to su slucajevi koji se mere delovima promila i jako su retki i nikako se ne mogu podvesti pod cinjenicu da je aspirin los i opasan lek. Da je tako, ukinuli bi ga odavno i vise ga se nikO ne bi secao.
  Iako jesam zdravstveni radnik, moje misljenje po pitanju upotrebe lekova se malo razlikuje od modernog trenda lecenja kod nas, beli svet je vec neka druga prica. Uvek sam za to da je svaki lek strana supstanca koja moze biti stetna u manjoj ili vecoj meri. Moje je misljenje da su lekovi skupi i da ih ne treba pisati na pamet (mada lekari rade tako jer ih je strah od nebrige pa hoce da se "pokriju" napred). Moje je misljenje i da treba pomoci organizmu da se izbori sa bilo kojim problemom na prirodni nacin pa tek onda ukljuciti lekove i to ne antibitik poslednje generacije i nasjkuplji lek. Moje je misljenje da je bolje uzeti kilo limuna, kapi za nos i aspirin po potrebi neko juriti XYZ septolete-ultra-plus od 500 i vise dinara.
Â
  Upala misica se leci pravilnim vezbanjem (dovoljnim pauzama izmedju vezbi, pravilnim pokretima), eventualno lekovima. Ne razmisljate o tome sta su babe procitale u novinama, zasto je aspirin otrovan (taman posla) i zasto doktor preporucuje najnoviji preparat neke farmaceutske kuce kao najbolji. U stvari, razmisljajte, ali ne verujte svemu sto vidite i cujete. Na zalost i dalje smo sredina u kojoj se vodi racuna samo o glupostima a sa sustinskih, zivotno bitnih tema se na taj nacin skrece paznja.
  Izvinjenenje na dugom postu, koji je mozda bio malo van teme. Moracu izgleda da pisem cesce a manje.Â
PRIRODNI DODACI ISHRANI ZA SPORTISTE I REKREATIVCE I SPORTSKA OPREMA 
Pomoć
Pretraga
Prijavljivanje
Registracija
PRODAVNICA
Teme: 12166
Autor